自CRS和SCR政策落地，引來(lái)了香港本地銀行對(duì)已有的，香港公司銀行賬戶(hù) 進(jìn)行清查。越來(lái)越多的香港公司為完善香港公司管理程序，申請(qǐng)補(bǔ)做過(guò)往的審計(jì)報(bào)告。但由于每家香港公司提供的審計(jì)資料不同，香港持牌會(huì)計(jì)師也會(huì)在審計(jì)報(bào)告種給出“保留意見(jiàn)”“無(wú)保留意見(jiàn)”等不同的結(jié)果。那為什么香港執(zhí)業(yè)會(huì)計(jì)師會(huì)給出這些意見(jiàn)呢？今天，馨辰國(guó)際小編就為大家詳細(xì)說(shuō)明，香港公司審計(jì)報(bào)告不同意見(jiàn)的由來(lái)和后果。

  通常，香港執(zhí)牌會(huì)計(jì)師（核數(shù)師）會(huì)依照香港公司管理?xiàng)l例、會(huì)計(jì)師公會(huì)發(fā)出的香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則、以及審計(jì)準(zhǔn)則及要求，對(duì)香港公司賬目進(jìn)行客觀的做賬審計(jì)，并附注對(duì)于這家香港公司已有資料進(jìn)行做賬后，出具的專(zhuān)業(yè)、客觀的審計(jì)意見(jiàn)。

根據(jù)審計(jì)師的意見(jiàn)，通?？蓪徲?jì)報(bào)告分為五大類(lèi)。

1、香港公司賬目的“無(wú)保留意見(jiàn)”審計(jì)（核數(shù)）報(bào)告，即香港公司賬目于經(jīng)過(guò)獨(dú)立執(zhí)業(yè)會(huì)計(jì)師核賬及試算后，對(duì)賬目的真確性及合理性并無(wú)異議，并認(rèn)為賬目是真實(shí)和公允地反映實(shí)際情況，便會(huì)發(fā)出“無(wú)保留意見(jiàn)”的審計(jì)報(bào)告。

然而，如在審計(jì)的過(guò)程當(dāng)中，香港執(zhí)牌會(huì)計(jì)師發(fā)現(xiàn)香港公司有部份財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，未能按既定的審計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行，或進(jìn)行時(shí)受到一定程度的限制或干擾，便會(huì)對(duì)該香港公司發(fā)出“有保留意見(jiàn)”的審計(jì)報(bào)告。而“有保留意見(jiàn)”可再細(xì)分為兩大項(xiàng)：

（1）是未全面性審計(jì)，泛指于審計(jì)過(guò)程中，香港執(zhí)牌會(huì)計(jì)師未能取得適當(dāng)及充足的審計(jì)憑證，以了解某項(xiàng)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)背后的真確性。如香港公司沒(méi)有安排香港執(zhí)牌會(huì)計(jì)師在周年結(jié)束時(shí)，對(duì)存貨進(jìn)行盤(pán)點(diǎn)，香港執(zhí)牌會(huì)計(jì)師無(wú)法單憑存貨的賬簿數(shù)據(jù)，作出存貨于年結(jié)時(shí)是存在或完整的結(jié)論。

（2）“有保留意見(jiàn)”是執(zhí)牌會(huì)計(jì)師對(duì)該香港公司的賬目并不同意。例如香港公司有應(yīng)收賬項(xiàng)為1,000萬(wàn)港幣，但經(jīng)查核后，發(fā)現(xiàn)有大部分應(yīng)收賬款已逾期超過(guò)一定時(shí)間，在正常情況下，香港執(zhí)牌會(huì)計(jì)師會(huì)詢(xún)問(wèn)，香港公司能否將該應(yīng)收賬收回，以及為何逾期未收。而香港執(zhí)牌會(huì)計(jì)師也會(huì)認(rèn)為該香港公司賬目提呈撥備或直接撇賬。如香港公司無(wú)合理解釋?zhuān)瑘?jiān)持賬款能夠收回而不接納香港執(zhí)牌會(huì)計(jì)師對(duì)賬目進(jìn)行撥備或撇賬，則可能會(huì)出現(xiàn)對(duì)賬目不同意的有保留意見(jiàn)。

值得一提的是，香港執(zhí)牌會(huì)計(jì)師通常會(huì)對(duì)較重大的數(shù)據(jù)查核，才會(huì)決定會(huì)否發(fā)出有保留意見(jiàn)的報(bào)告。然而，如上述兩種情況的重大數(shù)據(jù)會(huì)普遍地出現(xiàn)于賬目上，則可能會(huì)導(dǎo)致更嚴(yán)重的有保留意見(jiàn)，包括“不予發(fā)表對(duì)賬目的意見(jiàn)”或“反對(duì)意見(jiàn)”。

2、無(wú)保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告

“無(wú)保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告”是指香港執(zhí)牌會(huì)計(jì)師對(duì)香港公司的會(huì)計(jì)報(bào)表，依照獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則的要求進(jìn)行審查后，確認(rèn)該香港公司采用的會(huì)計(jì)處理方法，遵循了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及有關(guān)規(guī)定。會(huì)計(jì)報(bào)表反映的內(nèi)容符合被審計(jì)單位的實(shí)際情況。因此對(duì)該香港公司的會(huì)計(jì)報(bào)表無(wú)保留地表示滿(mǎn)意。

3、有保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告

“保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告”是指香港執(zhí)牌會(huì)計(jì)師出具的，對(duì)香港公司會(huì)計(jì)報(bào)表反映的情況有保留意見(jiàn)的報(bào)告。通常是由于某些特殊事項(xiàng)的存在，使無(wú)保留意見(jiàn)的條件不完全具備，影響了被審計(jì)香港公司會(huì)計(jì)報(bào)表的合法、公正，因而香港執(zhí)牌會(huì)計(jì)師對(duì)無(wú)保留意見(jiàn)加以修正，對(duì)香港公司影響事項(xiàng)發(fā)表保留意見(jiàn)，并表示對(duì)該意見(jiàn)負(fù)責(zé)。

由于“保留意見(jiàn)”是對(duì)某些事項(xiàng)可能給會(huì)計(jì)報(bào)表帶來(lái)的反映。因此，“保留意見(jiàn)”實(shí)質(zhì)上是香港執(zhí)牌會(huì)計(jì)師對(duì)香港公司編制的會(huì)計(jì)報(bào)表真實(shí)性所打的折扣。

4、“反對(duì)意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告”也稱(chēng)“否定意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告”

“否定意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告”，是指香港執(zhí)牌會(huì)計(jì)師經(jīng)過(guò)審計(jì)后，認(rèn)為香港公司的會(huì)計(jì)報(bào)表不能公正的反映其財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量，從而提出否定香港公司會(huì)計(jì)報(bào)表的審計(jì)意見(jiàn)。

5、拒絕表示意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告

   拒絕表示意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告，是指香港執(zhí)牌會(huì)計(jì)師在審計(jì)過(guò)程中，因未搜集到足夠的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)，無(wú)法對(duì)香港公司的會(huì)計(jì)報(bào)表發(fā)表確切的審計(jì)意見(jiàn)，所出具的“不發(fā)表評(píng)價(jià)意見(jiàn)”的報(bào)告，這種審計(jì)報(bào)告結(jié)果不同于拒絕接受委托，是香港執(zhí)牌會(huì)計(jì)師實(shí)施了必要的審計(jì)程序后，發(fā)表審計(jì)意見(jiàn)的一種方式。表示不愿意就會(huì)計(jì)報(bào)表是否能反映香港公司實(shí)際情況，而做出的表態(tài)。

由此可見(jiàn)，香港公司審計(jì)并不是臨時(shí)抱佛腳就能夠出具合格的審計(jì)報(bào)告的。需要香港公司平時(shí)對(duì)內(nèi)部流程的合理規(guī)劃和梳理，注重平時(shí)積累，才有可能獲得“無(wú)保留意見(jiàn)”的審計(jì)結(jié)果，馨辰國(guó)際可提供專(zhuān)業(yè)指導(dǎo)，為您的公司稅務(wù)合規(guī)保駕護(hù)航！