香港公司后期維護常見誤區

近期很多客戶會問到這樣一個問題：“零申報是什么？到底有什么風險？”

香港有限公司報稅分為兩種：

第一、業務不活躍報告（即“零申報”）：

1.沒有購買任何物業、資產；

2.沒有任何銀行出入記錄（銀行月結單）；

3.沒有經營任何業務；

第二：一般做帳審計報告

香港公司法例和稅務條例都明確規定：任何一家香港公司每年都必須遞交做帳審計報告，交代該年度內公司所從事的一切業務。無論公司有無盈利都必須遞交報告。通過做賬審計，出核數報告去報稅，是最正規的報稅流程，不會有任何風險。

嚴格說，香港并不存在“零申報”這個說法。其實所謂的“零申報”就是在收到香港稅務局的利得稅申報表上寫個零。 通常成立了香港公司，只要銀行有款項進出，就不具備做“零申報”的條件了。

有些香港公司沒有規范去做審計，進行報稅維護，企圖走政府擦邊球避稅。香港稅局對香港公司的賬務有7年的追訴期，若7年中貴司存在經營行為且進行0報，，需要承擔罰款最高5萬港元，另外必須重新做帳，繳納3倍稅款，凍結銀行賬戶，對董事提出檢控，一經定罪，罰款HKD50000，最高監禁3年的。 那為何“零申報”的觀點會在許多公司中流傳呢？因為核數師報告并非任何人都可以做。必須持牌的CPA注冊會計師方有資格出具核數師報告。內地的許多商業咨詢公司并不擁有合格的注冊會計師來完成核數師報告。因此，為了避免麻煩，眾多代理便聲稱“無需做核數師報告”，但造成的風險還是有股東董事來承擔。

根據香港《公司條例》，在香港成立的有限公司，除個別特殊情況外，均需要委任獨立的審計師，對公司財政賬目及其相關的會計憑證作出審核，并表達意見。

香港審計師（核數師）會按照香港公司條例、會計師公會發出的香港會計準則、財務報告準則、以及審計準則及要求，對賬目進行客觀性的審計報告，再附注有專業的審計意見。

根據審計師的意見，我們一般可將審計報告分為五大類。

第一類、是公司的賬目“無保留意見”的審計（核數）報告，即公司賬目于經過獨立審計師審視及查核后，審計師對賬目的真確性及合理性并無異議，并認為賬目是真實和公允地(True and fair)反映實際情況，便會發出“無保留意見”的審計報告，行內稱為Clean report。

然而，如在審計的過程當中，審計師發現有部份數據，未能按既定的審計準則進行，或進行時受到一定程度的限制或干擾，便會對公司發出“有保留意見”的審計報告。

一般而言，“有保留意見”可再細分為兩大項：

第一項是“Limitation of Audit Scope”（未全面性審計），泛指于審計過程中，審計師未能取得適當及充足的審計憑證，以了解某項財務數據背后的真確性。舉例如公司未有安排審計師于年結時，對存貨進行盤點，審計師便無法單憑存貨的賬簿數據，作出存貨于年結時是存在或完整的結論。

第一項“有保留意見”是“Disagreement with Management”（審計師對公司的賬目并不同意）。例如公司有應收賬項HK$1,000萬，但經查核后，發現原來有近九成的應收賬款已逾期超過三年，在正常的邏輯下，審計師都會查問公司能否將該等應收賬成功收回，以及為何逾期多時未收。而審計師也多會考慮為其賬目提呈撥備或直接撇賬。但如公司于無合理情況下，堅持賬款能夠收回而不接納核數師對賬目進行撥備或撇賬，則可能會出現對賬目不同意的有保留意見。

更值得一提的是，審計師通常會對較重大的數據查核，方才決定會否發出有保留意見的報告。然而，如上述兩種情況的重大數據均普遍地（Pervasively）出現于賬目上，則可能會導致更嚴重的有保留意見，包括“不予發表對賬目的意見”(Disclaimer of Opinion)或“反對意見”（Adverse Opinion）。后者較前者更為嚴重，投資者應對有此等報告的公司應避之則吉的態度。

根據香港《公司條例》，在香港成立的有限公司，除個別特殊情況外，均需要委任獨立的審計師，對公司財政賬目及其相關的會計憑證作出審核，并表達意見。

香港審計師（核數師）會按照香港公司條例、會計師公會發出的香港會計準則、財務報告準則、以及審計準則及要求，對賬目進行客觀性的審計報告，再附注有專業的審計意見。

根據審計師的意見，我們一般可將審計報告分為五大類。

第一類、是公司的賬目“無保留意見”的審計（核數）報告，即公司賬目于經過獨立審計師審視及查核后，審計師對賬目的真確性及合理性并無異議，并認為賬目是真實和公允地(True and fair)反映實際情況，便會發出“無保留意見”的審計報告，行內稱為Clean report。

然而，如在審計的過程當中，審計師發現有部份數據，未能按既定的審計準則進行，或進行時受到一定程度的限制或干擾，便會對公司發出“有保留意見”的審計報告。

一般而言，“有保留意見”可再細分為兩大項：

第一項是“Limitation of Audit Scope”（未全面性審計），泛指于審計過程中，審計師未能取得適當及充足的審計憑證，以了解某項財務數據背后的真確性。舉例如公司未有安排審計師于年結時，對存貨進行盤點，審計師便無法單憑存貨的賬簿數據，作出存貨于年結時是存在或完整的結論。

第一項“有保留意見”是“Disagreement with Management”（審計師對公司的賬目并不同意）。例如公司有應收賬項HK$1,000萬，但經查核后，發現原來有近九成的應收賬款已逾期超過三年，在正常的邏輯下，審計師都會查問公司能否將該等應收賬成功收回，以及為何逾期多時未收。而審計師也多會考慮為其賬目提呈撥備或直接撇賬。但如公司于無合理情況下，堅持賬款能夠收回而不接納核數師對賬目進行撥備或撇賬，則可能會出現對賬目不同意的有保留意見。

更值得一提的是，審計師通常會對較重大的數據查核，方才決定會否發出有保留意見的報告。然而，如上述兩種情況的重大數據均普遍地（Pervasively）出現于賬目上，則可能會導致更嚴重的有保留意見，包括“不予發表對賬目的意見”(Disclaimer of Opinion)或“反對意見”（Adverse Opinion）。后者較前者更為嚴重，投資者應對有此等報告的公司應避之則吉的態度。